王大媽取了500000元剛過去一天，就接到取款行的電話說搞錯了，讓王大媽把錢還回去，如果不還就起訴她！
70多歲的王大媽，聽說孫子要買房，她的存折里有50多萬，想著自己這麼大年齡了也用不到這筆錢，就想取出來幫幫孫子。
她就拿著存折去柜台把錢取出來了，一家人歡天喜地，正想著去給孩子買房，可房子還沒買成，王大媽接到了一個電話說那天她取的那50萬塊錢弄錯了，那筆錢不是她的，讓她把50萬立馬還回去。
這錢取的時候好好的，存折也是自己的，怎麼會錯了呢？王大媽以為接到了是詐騙電話就沒理這個茬。
沒過幾天王大媽竟然被該行起訴了，理由是，王大媽取的錢不是她本人的，而是他老伴的，因此她涉嫌侵占罪。
@雷神看法
原來王大媽取錢的存折是老伴的名字，但是老伴已經去世好幾年了，家住農村的王大媽不懂，也沒有及時去給老伴銷戶。
聽說孫子要買房，王大媽就想把50萬都取出來，讓孩子們用。當時帶著存折和證件，很順利的就把錢取出來了，并沒有人告訴她取自己的錢，有什麼不當之處。
誰知，該行再次打電話給王大媽，仍然要求她把錢退回去。那時候剛取完錢沒幾天，王大媽還以為自己接到的是詐騙電話，就把電話掛斷了，結果剛過幾天卻收到了傳票。
這下王大媽受不了了，因為在農村不管什麼事兒，只要被人起訴，就會被認為不是什麼好事兒。
自己70多歲了，這麼一大把的年紀，一輩子不偷不搶，為人善良，現在卻因為去取了老伴的錢就成了被告人，自己和老伴可是合法夫妻，難道老伴的錢自己還不能取嗎？
對此，該存款行卻表示：他們之前并不知道王大媽的老伴去世了，所以才讓王大媽把錢取走了。
如果她的老伴沒有留下遺囑，這50萬就屬于遺產，如果有老人留有遺囑，王大媽可以提供遺囑證明，但是在這之前該行有權對這筆錢進行保管。
如果王大媽手里沒有遺囑，要取錢就需要遵循法律去做分配，然后經過公證才可以取。
而王大媽故意隱瞞了老伴去世的事實，把錢取出來了，已經涉嫌構成侵占罪，屬于侵占其他繼承人的財產。
王大媽聽了這樣的解釋，氣不打一處來，她是一個農村老人，對于法律的事根本不懂。
她認為，自己已經把錢取出來了，現在卻要退回去，然后再做公證之后才能取出來，這不是多此一舉嗎？
而且王大媽經過打聽，公證費還需要一筆錢，她覺得公證費花的是自己的錢，這是該行故意找她的麻煩。
她和老伴就一個兒子，老伴去世后，錢就是她和兒子的，自己也不可能跟兒子去爭奪財產。但是該行卻表示完全按照正規流程，少一步都不行。
所以這50萬王大媽必須還回去，然后需要去做公證，和遺產分配之后才能再次取錢，他們這麼做也是對已故的人負責。
因為王大媽拒不退還這筆錢，所以銀行才將王大媽起訴。
王大媽提供了證明，證明她和老伴兒是合法夫妻，因此老伴兒的錢就是她的錢，取錢是天經地義并沒有什麼錯。
那麼，王大媽取出的這50萬必須要退回嗎？
《儲蓄管理條例的若干規定》第四十條：存款人死亡后，合法繼承人為證明自己的身份和有權提取該項存款，應向儲蓄所在地的公證處申請辦理繼承權證明書，儲蓄機構憑此辦理過戶或支付手續。
1、由于王大媽的老伴沒有立遺囑，根據相關法律，這筆錢確實需要繼承人開取證明才能獲取。所以王大媽只需要和兒子一起去做公證就行。
民法典第1122條，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。
2、因為王大媽老伴存折里的50萬屬于個人財產，而且去世時也沒有遺囑，所以這筆錢就成了遺產。 而對于這筆錢怎麼分配，自然也要遵循法律規定。
《民法典》第1126條，繼承權男女平等， 第1127條規定，遺產按照順序繼承：雖然王大媽和老伴只有一個兒子，老伴的50萬遺產，王大媽和兒子都是第 一繼承人，享有平等分配的權利。
3、經過雙方陳述各自的理由后，又經過多方查證后，在這起事件中，王大媽和該行都存在過錯。
王大媽在老伴去世后，沒有第一時間注銷戶口，取錢時也沒有及時告知老伴已故的事實。
而該行管理上存在漏洞，在儲戶本人不在場的情況下就讓他人把錢取走了，工作人員不認真，疏忽大意，沒調查清楚儲戶真實情況。
最終，經判決，王大媽必須退回自己先前取回的50萬元，然后和兒子一起按著正規流程去辦理公證，以及取款所需要的各種手續，最后才能取得這筆50萬元的遺產。
最后雖然費盡周折取回了50萬，但王大媽依然不能理解。她覺得雖然50萬元是在老伴名下的存折里，但是也不代表這50萬是老伴的個人財產。
家里就這一個存折，存折里的錢應該是夫妻雙方的共同財產，如果是共同財產，那麼她去取這筆錢不是天經地義的嗎？
老人去世，老伴取回其名下50萬存款，被要求退回，必須另辦手續證明自己是合法繼承人。妳對這件事有什麼看法呢？